上海世博会终于开幕了，开幕式虽然还是世博会史上最大，但已经不是中国最大了。有一位叫大卫的澳大利亚导演说，“如此开幕式，在西方国家至少准备一年，但中国只用了半年时间，体现了中国人配置资源的能力，很了不起。”每逢大事，先有天灾，再有人祸，已经成为中国人心中的痛。此律屡试不爽，唯有一腔悲愤。　
　　主流不出声并不意味着非主流就能上位
　　
　　其实，我在想，关于上海世博会，最累的当属媒体和媒体监管机构，为了保证某种必须的喜庆气氛，在媒体报道和媒体监管上，二者之间要么是“猫捉老鼠”，要么就是“大棒乱打”，一个要突围，一个要围城，我们所能够“吃”到的，都是“某些人”用嘴巴舔过后，确定了是“没有毒药的东西”，尽管很安全，但是没营养，连“垃圾食品”也比不上，因为一点味道都没有，还让人觉得恶心……
　　
　　所以，当善于玩文字且深谙民众潜意识需求的韩寒童鞋，从另一个角度来说出一些关于“世博会之痛”的文字后，立马一片叫好之声，什么意见领袖，什么另辟蹊径，什么入木三分……但是在我看来，毫无价值，看似尖锐，实乃隔靴搔痒，拿无聊当有趣，拿肉麻当补药。纵观历史上的每一届世博会，那个国家还没有一点毛病？那个社会还没有一点缺陷？那个民族还没有一点情绪？所以，中国上海世博会，如果没有现在的“房奴”和“炒房客”问题以及社会福利保障不完备的问题，也一定另有当时的社会、国家和民族的其它问题。所以，“房奴”和“炒房客”是阻挡不了历史大潮的。
　　
　　“第三条路”让我们跳出“非此即彼”的思维怪圈
　　
　　如果说主流媒体鲜有对于上海世博会的尖锐批判，我是相信的。但是，我从来不相信，我们在某种“歌舞升平”的主流文字里，就读不出“皇帝的新衣”。所以，当非主流媒体的所挚爱的韩寒童鞋，能够说出上海世博会的一些问题时，有人就认为他是说出“皇帝没有穿衣服”的那个小孩儿。我想，任何一个社会，总有两种意见，这是一种平衡，主流媒体和非主流媒体在中国就是一种平衡，主流歌舞升平，非主流尖锐批判，这难道不平衡吗？所以，每一个人都能够看出问题，每一个人都是能说出“皇帝没穿衣服”的那个小孩儿。
　　
　　不过，这个世界上一定还有“第三条路”，他可以让我们跳出“非此即彼”的怪圈。主流不一定坏，非主流不一定好，自己不一定是“说真话的小孩”，“皇帝不一定就没有穿衣服”，如此这般，我们多给自己一个机会，社会就有了“第三条路”。所以，上海世博会，中国值不值得搞，恐怕